1.评审制度：本刊采用双盲的同行评审制度，审稿人和作者均不知晓对方信息。稿件录用率约为30%。

2.审稿流程：

初审：作者上传稿件成功后，由编辑进行初审，不在本刊征稿范围或存在明显缺陷的文章，在初审阶段即被退稿。

外审：经编辑初步筛选通过的稿件将交由编委会成员和（或）该领域的其他专家进行审查，在此阶段，稿件至少送2位领域内专家审阅，若稿件涉及原创性研究，则加送方法学专家审稿。编辑会根据各位审稿专家反馈的意见，确定最终的审稿意见并转达给作者。如果稿件需要修改，作者必须对审稿意见进行逐条回复，并提交稿件的修订版本进行再次评审。

终审：外审通过的稿件将送主编终审，由主编最终决定文章能否发表。主编对整个期刊的全部内容负责。

3.专题/专刊稿件评审：上述稿件评审流程同样适用于专题和专刊的投稿。提交给专题或专刊的稿件将经过与正刊稿件完全相同的评审和编辑流程，并同样由主编做出最终的录用决定。主编对包括专题和专刊在内的整个期刊的全部内容负责。在出版专题/专刊时，编辑部会邀约本领域内的权威专家担任特邀编辑。特邀编辑的职责包括提出主题、征集稿件、组织同行评议，以及解决专题/专刊出版中出现的任何问题等。特邀编辑的工作需受主编的监督，以保障稿件评审的公正性。

4.编委/编辑/特邀编辑投稿：编委/编辑/特邀编辑的投稿必须同样遵守期刊的所有评审和编辑程序。同行评审必须独立于相关编委/编辑/特邀编辑及其研究小组进行。编委/编辑/特邀编辑不得参加与其存在竞争、合作或其他关联利益冲突的作者的稿件评审工作。

5.申诉与反馈：作者如果对评审意见、评审结果有异议，可向编辑部提交书面申述，发送至本刊邮箱。作者须针对每一条评审意见做出详细的解释和说明。编辑部在收到申诉后将尽快审理，并将审理结果反馈给作者。

6.更正与撤稿：在线发表或印刷发表的文章均被视为最终版本，原则上不接受作者的更正或撤稿请求。在确有必要的情况下（如下所述），也可以进行更正或撤稿。编辑在下列情况下应考虑更正：（1）可靠的出版物中一小部分被证明是误导（尤其是因为诚实的错误）；（2）作者/贡献者名单不正确（即称职的作者被省略或不符合著作权条件者被列入）。编辑在下列情况下应考虑撤稿：（1）有明确的证据表明，因不当行为（如数据造假）或诚实的错误（例如误判或实验误差）导致研究结果不可靠；（2）研究结果先前已发表在其他地方而没有适当的交叉引用、许可或理由（即重复发表）；（3）构成剽窃；（4）报道不道德的研究。撤稿通告应尽可能链接到该撤稿（即所有电子版本），并清楚地标识该撤消文章（例如：在撤稿标题中包括标题与作者）。撤稿通告将及时公布，以尽量减少误导性出版物的有害影响。