《生物医学转化》遵循国际出版伦理委员会（COPE）制定的出版道德标准，本刊编辑、作者和审稿人应履行下列职责，还应遵循《生物医学转化》的其他相关规定和要求。

一、 作者的职责

1. 投稿前，所有作者应同意将该论文投给本刊。

2. 作者不得一稿多投，也不应将描述相同研究的文稿发表于多个期刊。

3. 作者应确保论文的内容是原创的，无抄袭、伪造和一稿多投问题，拥有自主知识产权，不涉及保密及其他与著作权有关的侵权问题，未以任何语言完全或部分在国内外公开发表过，没有为出版目的在任何地方接受过评审。

4. 作者署名：作者署名要至少符合以下4条标准之一：①对研究工作的思路或设计有重要贡献；或者为研究而获取、分析或解释数据；②起草研究论文或者在重要知识性内容上对论文进行修改；③对将要发表的版本作最终定稿；④同意对研究工作的各个方面承担责任以确保与论文任何部分的准确性或诚信有关的问题得到恰当的调查和解决。符合上述标准者都应该署名，未满足全部标准者应列入致谢，且在其同意后方可发表。

5. 作者署名修改：作者署名应按贡献大小顺序排列，由全体作者在投稿前确定。编排过程中作者署名不允许再改动。

6. 若在文中使用了他人的作品和/或文字，应当以参考文献的形式引用。

7. 作者应填写《著作权转让协议及作者声明表》，公开所有可能使其研究结果和论文撰写产生偏倚的经济或非经济的利益冲突，并披露每位作者对研究的具体贡献。

8. 当作者发现自己发表的论文有重大错误或不准确时，尤其是非主观故意的错误，作者有义务及时通知编辑部，并配合编辑部撤回论文或发表适当的更正声明。

二、 编辑的职责

1. 为保证同行评议过程的公正性、合理性和有效性，编辑必须遵循学术道德规范，公平、公正、及时地处理每一篇稿件。

2. 应遵守保密原则，对作者的研究内容保密，对审稿专家的信息及审稿意见保密。不得受利益驱使而干预外审专家的同行评议过程。

3. 应回避与作者具有利益冲突（如项目组成员、同事关系、师兄弟关系、亲属关系等）的专家审阅其稿件，还应自觉回避与自身有利益冲突（参与论文撰写、项目研究，或者与作者具有同门关系、亲属关系）的稿件的送审工作。

4. 在必要时发布“更正”和“撤稿”信息来追究研究和出版过程中的学术不端行为，并保护已发表记录的完整性。

5. 当作者对稿件修改意见有异议时，编辑应尊重作者的意见，慎重处理。

三、 审稿人的职责

1. 评审专家在收到审稿邀请时，应首先了解期刊的定位及审稿要求，审视自己的专业知识和研究方向与所评审的稿件是否匹配。如不匹配，应及时、明确告知编辑/编委，并建议更换评审专家。

2. 评审专家应在规定时间内提交审稿意见。如果不能，应及时告知编辑/编委，或与编辑/编委协商一个可接受的审稿时间，避免故意拖延审稿工作情况的发生。

3. 评审专家应审视自己是否与所评审的稿件存在潜在的利益冲突。若与所审稿件，或其作者/附属机构存在利益冲突，应及时告知编辑/编委并放弃审稿，声明所有相关利益关系，避免利益冲突。

4. 评审专家在审理稿件时不应受稿件来源、作者国家、机构、种族、宗教、政治信仰、性别或其他外在因素的影响，避免受商业利益的驱动。避免含有对其他人未经证实的或恶意的批评，避免含有不公平的内容，避免提出无根据的指控。

5. 评审专家应遵守同行评议的保密原则，避免在评审过程中以及审稿完成后的任何时间向任何无关人员透露稿件内容及相关信息。

6. 未经期刊编辑部许可，评审专家不得将论文转给其他人（同事、学生等）审理。

7. 评审专家在审稿过程中应检查稿件中是否存在重复发表、剽窃、篡改、伪造等学术不端行为，如果怀疑存在这些行为，应及时告知编辑/编委，并提供相关证据信息。

8. 评审专家应以维护学术诚信、尊重学术自由为原则，运用其专业知识、优秀的判断能力，对稿件内容的优缺点做出诚实、客观、公正的评估，及时给出合理、有建设性的评审意见。

9. 稿件审核过程中，审稿人应按照审稿单要求填写完整信息，并在所审稿件中保留修订痕迹，上传至审稿系统。本刊十分珍视审稿人的意见，请对所审稿件给出客观公正和有价值的指导意见。

10. 若审稿专家在提交审稿意见后，又获取到会影响之前评审意见的相关信息，应及时联系编辑/编委。文章出版后，如果发现任何审稿过程中未发现的问题或潜在的利益冲突，应及时告知编辑部。

四、 学术不端检查与处理

对于拟录用文章，编辑会在中国知网和万方数据平台进行学术不端检测，重复率低于15%则通过检测，等于或高于15%则视为存在学术不端行为。

对于存在学术不端行为的文章，编辑部将做退稿处理。若作者是第一次出现学术不端，编辑部将对作者提出警告，作者若再犯，则将被编辑部纳入学术不端黑名单，永远拒绝处理其投稿。

五、 评论与反馈

如果作者、读者或任何专家对本刊的出版道德政策有任何意见，或对本刊发表的文章有任何评论，或举报文章涉嫌学术不端行为，可将评论发送至本刊编辑部邮箱。编辑部在收到后将尽快处理，并酌情反馈。本刊欢迎广大读者和作者共同监督，积极向编辑部反馈各种评论与建议，共同营造良好的学术氛围。